L'IA peut générer des informations incorrectes avec assurance (hallucination). La validation n'est pas un signe de méfiance — c'est une pratique professionnelle fondamentale.
Les 6 points
| # | Point | Question clé | Où vérifier |
|---|---|---|---|
| 1 | SOURCES | Les références citées existent-elles vraiment? | LIR : laws-lois.justice.gc.ca ; NCECF/IFRS : Manuel CPA Canada ; Taux : canada.ca/arc, revenuquebec.ca |
| 2 | CALCULS | Les chiffres et formules sont-ils exacts? | Excel ou votre logiciel habituel — l'IA prédit, elle ne calcule pas, à moins de code des fonctions. |
| 3 | HYPOTHÈSES | Les prémisses sont-elles raisonnables? | Vérifier référentiel (NCECF vs IFRS), juridiction (QC vs fédéral), type d'entité |
| 4 | COHÉRENCE | Le résultat est-il logique dans le contexte? | Test du bon sens avec votre connaissance du dossier |
| 5 | TRACE | Avez-vous documenté ce qui vient de l'IA? | Fiche de documentation |
| 6 | APPROBATION | Le résultat a-t-il été révisé? | Seconde paire d'yeux pour les livrables importants |
Quiz
L'IA génère un mémo fiscal citant « l'article 125.7(4)(b) de la LIR » avec un taux de 12,2 %. Quel point appliquer EN PREMIER?
A. APPROBATION — faire réviser par un collègue
B. SOURCES — vérifier si l'article 125.7(4)(b) existe dans la LIR (bonne réponse)
C. COHÉRENCE — vérifier si le résultat global semble logique
D. TRACE — documenter que l'information provient de l'IA
Explication : La vérification des SOURCES est le premier réflexe face à des références très précises. L'IA peut inventer des numéros d'articles plausibles — vérifiez l'existence sur laws-lois.justice.gc.ca avant toute autre étape.
Plus une information est précise (numéro d'article, taux, seuil), plus elle mérite vérification en priorité. Appliquez les 6 points sur tout livrable généré par l'IA.